找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

发新帖

古代男人纳妾是为了学雷锋?

时间:2015-6-7 08:26 1 563 | 复制链接 |
《淮南子·地形》:“土地各以其类生,是故山气多男,泽气多女。”章太炎就联想到芬兰人类学家韦斯特马克的观点,说,居住在湖泊多,湿润地方的女性,不搞一夫多妻,就找不到老公;生活在山区的女性,不玩一妻多夫,很多男人就得不到性满足。
不过章太炎写文章有时缺乏逻辑,他进而推断,古书里记载过的一个制度就和男女比例悬殊有关。据《周礼·地官·媒氏》,在阳春二月的时候,“令会男女”,也就是实行革命人道主义,让国中的男女在野地里自由苟合,官府听之任之,绝不课以聚众淫乱之罪。为什么呢?因为男性既少,而礼教对女性的束缚又远过男性,允许聚众淫乱,是给女性发福利。然而逻辑漏洞很明显,人家《淮南子》只是说“泽气多女”,北方并不缺少男人,凭什么人家女人就爱聚众淫乱呢?
章太炎还说,在那个万恶的旧社会,男人过得苦啊,偷盗抢劫等犯罪活动,基本都是男人的义务,女人能帮什么忙?被捉进牢房,逼迫做苦役,折磨而死,自然也是男子居多。更别提那时动不动就打仗,“妇人在军中,兵气恐不扬”,死掉的自然还是生理需求旺盛的雄性动物。所以老章得出一个结论:中国男子一夫多妻是不得已的,是为社会所迫的,因为男人实在太少太少了,为了担负起繁衍的重任,他们只好学习雷锋,勉为其难,强打精神,多纳几个姬妾。老章还用了一个典故,“此犹三十辐共一毂,即其实固不可以平等”,一夫多妻,天经地义。
我记得以前读到这里的时候,嗤笑了一声,这家伙,思想太腐朽了。对“泽气多女”的说法,也嗤之以鼻,太不靠谱。我听过越南女多男少,不过那是战争造成的;我还听说俄国至今男少女多,没准也和二战有关。难道俄国境内湖泽多吗?看俄国电影和小说,感觉是那样。然而,这恐怕也不科学。因为作为一个江西人,有名的鱼米之乡,我就没听说过男人像凤凰毛那样稀罕。因为,我那几个舅舅,在老婆面前一贯就是低声下气,很不成器。
不过我终究有点崇洋媚外,连老外如芬兰人也这么说,也许真有道理。有一天,终于看到了一个出土材料,似乎给“泽气多女”提供了证据。
2004年,湖北荆州纪南松柏汉墓出土一批木牍,其中53号木牍,记载了当时南郡所属的几个县的户口分布情况。
比如江陵县,十五岁以上的男子,4721人,女子6761人。十五岁以下,男5315人,女2938人。宜成县,十五岁以上男子,4672人,女7695;十五岁以下,男6454人,女3938。临沮县,十五岁以上男子,2360人,女4026;十五岁以下,男2411人,女1907人。安陆县,十五岁以上男子,475人,女818人;十五岁以下,男558人,女369。沙羡县,十五岁以上的男子,585人,女959;十五岁以下,男672人,女405人。州陵县,十五岁以上的男子,393人,女634人:十五岁以下,男676人,女388人。显陵县,十五岁以上的男子,302人,女611人;十五岁以下,395人,女260人……
原谅我又抄了这么多,不过抄少了大家看不出规律。所有的县,成年男人都远远少于女人,未成年的则相反。有学者说,成年男子少,是因为战争。还有的说,是因为地方政府瞒报了该服役的人口数。这些我都不信,因为该墓下葬年代为汉武帝早期,当时并无重大战事。若说地方官府隐瞒户籍,小打小闹可能,这样悬殊,谁敢?除非千真万确,否则我想朝廷绝不会相信,本来未成年女子数远超男子,而过了十五岁,突然来个大逆转。
于是我突然想到,“泽气多女”或许真有点道理。
众所周知,湖北号称千湖之省,古时候还有云梦之泽,正是《淮南子》所说的“泽气”所钟。南郡就在今天的湖北省境内,治所江陵,还是楚国的故都。在这个地方,未成年男子远过女性,大概是因为重男轻女,女婴被杀掉了。成年后,则正应了“泽气多女”的规律,男人像杀虫剂下的昆虫一样成片成片夭亡。《史记·货殖列传》里也说:“江南卑湿,丈夫早夭。”这实在不像主观的描述。而且,在出土的长沙走马楼吴简里,也很明白显示男性人口远远少于女性(也是江南)。总之,生活在泽国的男性,似乎是真的很不幸的。
但这究竟是为什么呢?实在很奇怪。
于是想起冷兵器时代,南方湖泊地带的人,和北方打仗,总是处于劣势的原因,是不是也有一部分要归咎于男性太少呢?
南方的男人,或许还是感谢医学进步吧,因为现在男人大规模夭亡的情况,是一点也没有了。

发表于 2015-6-7 14:33:39 | 显示全部楼层 | 举报
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 1 返回列表 返回顶部